Protection fondamentale
Liberté d'expression, sécurité des journalistes, indépendance réglementaire, accès.
Aucun tableau de bord générique n'a été conçu pour notre géographie. Nous avons élaboré notre propre cadre d'analyse, en combinant quatre traditions : les systèmes médiatiques comparés (Hallin & Mancini), la surveillance du pluralisme (MPM), la lecture experte (V-Dem) et les écosystèmes d'information (Internews), et nous l'avons adapté au Mexique, à l'Amérique latine et à l'Afrique. C'est un cadre ancré dans le jugement et porteur d'un point de vue, non un instrument neutre.
Nous lisons chaque système selon les quatre dimensions de Hallin & Mancini : structure du marché, parallélisme politique, professionnalisation et rôle de l'État, auxquelles s'ajoutent deux dimensions que cette géographie impose.
Chargement des dimensions...
Nous reprenons les quatre domaines du Media Pluralism Monitor, en étendons un et en ajoutons un autre. Chaque prisme est évalué sur une échelle Faible / Moyen / Élevé.
Liberté d'expression, sécurité des journalistes, indépendance réglementaire, accès.
Concentration de la propriété et de l'audience (HHI, CR4, indice Noam), transparence, influence commerciale.
Parallélisme, contrôle étatique, publicité officielle, autonomie éditoriale.
Médias communautaires, langues autochtones, genre, et sources orales et informelles.
Dépendance aux plateformes, le paysage des influenceurs, les flux WhatsApp/TikTok.
Le cadre structurel décrit l'offre ; le modèle écosystémique d'Internews y ajoute la demande, huit dimensions essentielles là où la consommation passe par WhatsApp, TikTok et les réseaux oraux.
Nous agrégeons le flux médiatique des trois régions dans notre propre corpus multilingue et continu.
Sur l'ensemble du corpus : thématiques et récits, couverture critique, biais, coordination ; et les données brutes, propriété, concentration (HHI, CR4), publicité officielle.
Nos analystes affinent la lecture avec le jugement propre à chaque pays : ce que les données suggèrent et que le contexte confirme.
Nous ne cherchons pas la neutralité : nous cherchons à être précis et utiles. Une lecture claire de qui contrôle la conversation, comment elle circule et où se trouvent les leviers, c'est ce qui distingue le conseil de l'opinion.