Protección fundamental
Libertad de expresión, seguridad de periodistas, independencia regulatoria, acceso.
Ningún tablero genérico fue hecho para nuestra geografía. Construimos nuestro propio marco combinando cuatro tradiciones —sistemas comparados de medios (Hallin & Mancini), monitoreo de pluralismo (MPM), lectura experta (V-Dem) y ecosistemas de información (Internews)— y lo adaptamos a México, América Latina y África. Es un marco con criterio y con posición, no un instrumento neutral.
Leemos cada sistema con las cuatro dimensiones de Hallin & Mancini —estructura de mercado, paralelismo político, profesionalización y papel del Estado— más dos que esta geografía exige.
Cargando dimensiones…
Tomamos los cuatro dominios del Media Pluralism Monitor, extendemos uno y añadimos otro. Cada lente se lee en una escala Bajo / Medio / Alto.
Libertad de expresión, seguridad de periodistas, independencia regulatoria, acceso.
Concentración de propiedad y audiencia (HHI, CR4, índice de Noam), transparencia, influencia comercial.
Paralelismo, control estatal, publicidad oficial, autonomía editorial.
Medios comunitarios, lenguas indígenas, género y fuentes orales e informales.
Dependencia de plataformas, paisaje de influencers, flujos de WhatsApp/TikTok.
El marco estructural describe la oferta; el modelo de ecosistema de Internews aporta el lado de la demanda —ocho dimensiones— indispensable donde el consumo fluye por WhatsApp, TikTok y redes orales.
Reunimos el flujo de medios de las tres regiones en un corpus propio, multilingüe y continuo.
Sobre el corpus: tema y narrativa, cobertura crítica, sesgo, coordinación; y los datos duros —propiedad, concentración (HHI, CR4), publicidad oficial—.
Nuestros analistas afinan la lectura con criterio de país: lo que los datos insinúan y el contexto confirma.
No buscamos la neutralidad: buscamos ser exactos y útiles. Una lectura clara de quién controla la conversación, cómo se mueve y dónde están las palancas es lo que distingue asesorar de opinar.